Logo Passei Direto
Buscar
O ponto de cobertura total corresponde à parcela da produção necessária para pagar todos os custos.
Analise as alternativas e identifique qual explica o porquê de se ter cautela ao adotar esse entendimento.
O ponto de cobertura total, na verdade, cobre apenas os custos fixos, por isso ele não é um bom indicador para falar de lucro.
O ponto de cobertura total é uma linha imaginária que separa o produtor rural do lucro.
Em uma situação na qual a propriedade produz uma quantidade inferior ao ponto de cobertura total e o produtor decide aumentar uma escala que o atinja, os custos variáveis vão aumentar.
O ponto de cobertura total (PCT) não deveria existir, pois, na verdade, não existem limites para a produção em uma fazenda na atual situação de avanços tecnológicos.
Para aumentar a produtividade, é necessário gastar mais e, gastando mais, o custo vai aumentando. Dessa forma, o produtor não chega a ter lucro.
User badge image
PublicoGestor

há 4 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 meses

A alternativa que melhor explica a cautela ao adotar o entendimento do ponto de cobertura total (PCT) é: "O ponto de cobertura total, na verdade, cobre apenas os custos fixos, por isso ele não é um bom indicador para falar de lucro." Isso porque o PCT indica apenas o volume de produção necessário para cobrir os custos fixos, mas não considera os custos variáveis e, portanto, não reflete a real lucratividade do negócio. É importante que os produtores entendam que, para obter lucro, é necessário não apenas atingir o PCT, mas também superar os custos variáveis e fixos.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A margem líquida de uma atividade é um indicador econômico que auxilia o gestor a avaliar a viabilidade financeira no prazo curto e no médio. A sua interpretação é complexa, pois deve considerar outros indicadores para ser corretamente lida. Por isso, esse indicador tem pouca adesão entre os gestores rurais, embora sua correta interpretação seja crucial para análises econômicas do negócio, por englobar todos os custos variáveis e parte dos fixos, assim como para o planejamento da atividade no prazo médio e no longo.
De acordo com a metodologia de Assistência Técnica e Gerencial, interprete as afirmativas:
I. A ML é um indicador econômico, enquanto o CT é um indicador de custo de produção. A ML não considera o custo de oportunidade do capital, portanto, uma ML < 0 não significa obrigatoriamente que a atividade opera em prejuízo econômico (Lucro < 0).
II. A ML é um indicador econômico, enquanto o CT é um indicador de custo de produção. Por isso, uma ML > 0 significa dizer que a atividade opera em lucro.
III. A ML é um indicador técnico, enquanto o CT é um indicador econômico. A ML não considera o custo de oportunidade do capital, portanto uma ML > 0 não significa, obrigatoriamente, que a atividade opera em lucro.
IV. A ML também é um indicador que visa aferir previamente o lucro da atividade, assim como o CT. A ML considera o custo de oportunidade do capital, portanto uma ML = 0 significa que a atividade não gera nem lucro, nem prejuízo econômico.
Somente a afirmativa III está correta.
Somente as afirmativas I e III estão corretas.
Somente as afirmativas II e IV estão incorretas.
Todas as afirmativas estão corretas.
Todas as afirmativas estão incorretas.

Mais conteúdos dessa disciplina