Grátis: Ao focar na figura do trabalhador a culpa exclusiva pelo acidente de trabalho ocorrido em atividade de risco, o Tribunal a quo acaba por mitigar o ...

Responsabilidade Pública

Outros

Ao focar na figura do trabalhador a culpa exclusiva pelo acidente de trabalho ocorrido em atividade de risco, o Tribunal a quo acaba por mitigar o ônus da empresa na manutenção de um meio ambiente do trabalho seguro, por vezes excluindo sua responsabilidade.
Qual é a principal crítica feita ao Tribunal Regional do Trabalho em relação à responsabilidade pelo acidente de trabalho?

Praticando Para o Saber

há 2 meses

Praticando Para o Saber

há 2 meses

68 pág.

Acidente de Trabalho: Responsabilidade Civil

UNIDERP - ANHANGUERA

Respostas

há 2 meses

A principal crítica feita ao Tribunal Regional do Trabalho, nesse contexto, é que ao atribuir a culpa exclusiva ao trabalhador em acidentes de trabalho ocorridos em atividades de risco, o tribunal acaba por desconsiderar a responsabilidade da empresa em garantir um ambiente de trabalho seguro. Isso pode levar à mitigação do ônus da empresa em relação à sua obrigação de prevenir acidentes, o que é fundamental para a proteção dos trabalhadores e a promoção de condições laborais adequadas. Essa abordagem pode resultar em uma falta de incentivo para que as empresas adotem medidas de segurança eficazes.

Essa resposta te ajudou?

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

68 pág.

Acidente de Trabalho: Responsabilidade Civil

UNIDERP - ANHANGUERA

Mais perguntas desse material

A interação da conduta do empregado com o risco da atividade cria uma influência mútua e compartilhada para o resultado do evento danoso.
Como a culpa é definida no contexto do acidente de trabalho envolvendo atividades de risco?

Vale destacar, ainda, que se o acidente não mantiver qualquer relação com a atividade de risco, não se haverá falar em culpa concorrente.
Em que situações a culpa exclusiva da vítima resulta em rompimento do nexo de causalidade?

É certo que o acidente típico de trabalho restou incontroverso nos autos, uma vez que o acidente de trânsito se deu enquanto o 'de cujus' realizava entrega a favor das Reclamadas e que a atividade por ele realizada (entregador) é de grande risco, pois envolve a exposição do trabalhador a inúmeros acidentes de trânsito, notadamente diante do fato de utilizar-se de motocicleta para se locomover, o qual é sabidamente um meio de transporte altamente perigoso.
Tais fatos realmente atraem a responsabilidade objetiva da empregadora pela ocorrência do infortúnio?

Veja que a acidente de trabalho somente ocorreu porque o Reclamante não observou as condições de tráfego no local em que ele transitava, invadindo a preferencial do condutor do outro veículo (Toyota etios) que se encontrava em condução retilínea.
Houve imprudência e negligência ao adentrar na via preferencial, de forma a deixar clara a sua culpa exclusiva pelo evento danoso?

Assim sendo, forçoso entender-se pela existência de excludente de responsabilidade da empregadora pelo evento ocorrido, por culpa exclusiva da vítima, o que afasta o direito a reparação pleiteada pelos herdeiros do 'de cujus'.
Nesse caso, dou provimento ao recurso para excluir as indenizações por danos morais e materiais deferidos na sentença?

Quando da oposição dos embargos de declaração o Tribunal consignou o seguinte: Alega o Embargante que a decisão embargada foi contraditória, pois muito embora tenha reconhecido que a responsabilidade pelo acidente é objetiva, afastou a responsabilidade dos Reclamados pelo evento ocorrido. O que se pode concluir sobre essa alegação?

Ocorre que a aplicação da responsabilidade objetiva não implica no reconhecimento automático do dever de reparação pela empregadora, isenta o ofendido somente da necessidade demonstrar a culpa ou dolo pelo evento danoso, persistindo, ainda, a obrigação de demonstrar a existência de nexo de causalidade entre o ato lesivo e a respectiva consequência (dano).
Qual é a implicação da responsabilidade objetiva no contexto apresentado?

Constatada a culpa exclusiva da vítima, rompe-se o nexo causal entre o infortúnio e o trabalho, situação que retira a obrigação de pagar indenização até mesmo sob a ótica da responsabilidade objetiva?

Consta do acórdão recorrido que o de cujus, no desempenho de suas funções como motorista profissional, sofreu acidente de trânsito, em razão de o veículo por ele dirigido ter invadido a contramão da pista, colidindo frontalmente contra outro caminhão.
Diante de tal contexto fático, insuscetível de revolvimento nesta fase processual, conclui-se que o acidente se deu por culpa exclusiva da vítima?

A decisão regional foi publicada após iniciar a eficácia da Lei 13.467/2017, em 11/11/2017.
O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica?

Responsabilidade Pública

Acidente de Trabalho: Responsabilidade Civil

Respostas

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Ainda com dúvidas?

Essa pergunta também está no material:

Acidente de Trabalho: Responsabilidade Civil

A interação da conduta do empregado com o risco da atividade cria uma influência mútua e compartilhada para o resultado do evento danoso.Como a culpa é definida no contexto do acidente de trabalho envolvendo atividades de risco?

Vale destacar, ainda, que se o acidente não mantiver qualquer relação com a atividade de risco, não se haverá falar em culpa concorrente.Em que situações a culpa exclusiva da vítima resulta em rompimento do nexo de causalidade?

Constatada a culpa exclusiva da vítima, rompe-se o nexo causal entre o infortúnio e o trabalho, situação que retira a obrigação de pagar indenização até mesmo sob a ótica da responsabilidade objetiva?

A decisão regional foi publicada após iniciar a eficácia da Lei 13.467/2017, em 11/11/2017.O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica?

Mais conteúdos dessa disciplina

A interação da conduta do empregado com o risco da atividade cria uma influência mútua e compartilhada para o resultado do evento danoso.
Como a culpa é definida no contexto do acidente de trabalho envolvendo atividades de risco?

Vale destacar, ainda, que se o acidente não mantiver qualquer relação com a atividade de risco, não se haverá falar em culpa concorrente.
Em que situações a culpa exclusiva da vítima resulta em rompimento do nexo de causalidade?

A decisão regional foi publicada após iniciar a eficácia da Lei 13.467/2017, em 11/11/2017.
O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica?