Vamos analisar cada uma das afirmações: I. O perito deve observar as condições de trabalho de quando houve o acidente, bem como as condições atuais. Verdadeiro, o perito deve considerar tanto as condições passadas quanto as atuais para entender o contexto do acidente. II. O perito deve somente observar as condições atuais, pois o que passou, passou. Falso, essa afirmação é incorreta, pois o perito deve levar em conta as condições anteriores ao acidente para uma análise completa. III. O perito deve observar se houve outros acidentes no local e quais foram os meios causadores do fato gerador do acidente. Verdadeiro, essa observação é importante para entender o histórico de segurança do local e possíveis padrões de risco. IV. O perito deve observar se existiam outros trabalhadores no momento do acidente, que exerceram a mesma função ou ainda alguém que executa a mesma função no momento pericial para coleta de depoimentos. Verdadeiro, essa observação é relevante para coletar informações adicionais e entender melhor as circunstâncias do acidente. Agora, vamos ver quais alternativas contêm apenas as afirmações verdadeiras: - Alternativa 1: I, apenas. (Incorreta, pois III e IV também são verdadeiros) - Alternativa 2: III, apenas. (Incorreta, pois I e IV também são verdadeiros) - Alternativa 3: I e III, apenas. (Incorreta, pois IV também é verdadeiro) - Alternativa 4: I, III e IV, apenas. (Correta, pois todas essas afirmações são verdadeiras) - Alternativa 5: I, II, III, IV. (Incorreta, pois II é falsa) Portanto, a alternativa correta é: Alternativa 4: I, III e IV, apenas.