Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) O direito não se ocupa da pacificação social. O direito é um fim em si mesmo, indiferente aos impactos de sua aplicação no meio social, ou seja, a lei é dura, mas é a lei. - Essa afirmação é controversa, pois o direito, em sua essência, busca a pacificação social e a resolução de conflitos. b) Não é possível existir sociedade sem direito, e não faz sentido existir direito sem sociedade. Ambos se implicam posto que há necessidade de uma mínima ordem para o convívio social. - Esta afirmação é verdadeira, pois o direito e a sociedade estão interligados e um depende do outro para a manutenção da ordem social. c) Conflitos sociais não existem, normas não existem, direito não existe, tudo é uma mentira inventada pelas emissoras de televisão para dominar a massa consumidora e trabalhadora deste país. - Essa afirmação é absurda e não reflete a realidade do direito e da sociedade. d) O indivíduo tem obrigações e direitos autônomos. Ele não tem nada a ver com a convivência em sociedade. Tal afirmação é tão verdadeira que podemos provar de forma fácil, por exemplo, com a morte de uma pessoa. Assim que uma pessoa morre, morre com ela suas obrigações e direitos, e esse desaparecimento repentino de direitos e obrigações não gera e nunca gerou conflitos sociais. - Essa afirmação é incorreta, pois os direitos e obrigações de um indivíduo estão, sim, relacionados à convivência em sociedade. e) O direito sempre se antevém ao conflito social que ele busca resolver. Primeiro surgem as normas e só então os conflitos. - Essa afirmação é parcialmente verdadeira, mas o direito também surge como resposta a conflitos já existentes. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a relação entre direito e sociedade é a b): "Não é possível existir sociedade sem direito, e não faz sentido existir direito sem sociedade. Ambos se implicam posto que há necessidade de uma mínima ordem para o convívio social."