Vamos analisar as alternativas em relação ao que estabelece o Capítulo IV da Lei Brasileira de Inclusão, que trata da acessibilidade nos edifícios públicos ou de uso coletivo. a) IV não estabelece requisitos específicos em relação aos edifícios de uso coletivo - Esta afirmação é incorreta, pois a lei estabelece sim requisitos para garantir a acessibilidade. b) A acessibilidade nos edifícios públicos ou de uso coletivo é apenas uma recomendação, mas não uma exigência - Isso também é incorreto, pois a lei torna a acessibilidade uma exigência legal. c) A construção, ampliação ou reforma de edifícios públicos ou privados não precisa garantir a acessibilidade para pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida - Esta afirmação é falsa, pois a lei exige que a acessibilidade seja garantida. d) É obrigatório que pelo menos um dos acessos ao interior da edificação sejam livres de barreiras arquitetônicas - Esta alternativa está correta, pois a lei realmente exige que haja acessibilidade nos acessos. e) A distribuição dos equipamentos acessórios do banheiro acessível não precisa levar em consideração o uso por pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida - Esta afirmação é incorreta, pois a lei exige que a distribuição leve em conta as necessidades dessas pessoas. Portanto, a alternativa correta é: d) É obrigatório que pelo menos um dos acessos ao interior da edificação sejam livres de barreiras arquitetônicas.