Vamos analisar cada afirmativa: I. A argumentação hobbesiana em favor de uma autoridade soberana, instituída por um pacto, representa a defesa e a garantia de paz. Verdadeiro, Hobbes realmente argumenta que a criação de um Estado forte por meio de um pacto social é essencial para garantir a paz e a segurança, saindo do estado de natureza. II. Dois dos grandes teóricos sobre o "estado de natureza", Hobbes e Rousseau, partilham a convicção de que o afeto predominante nesse "estado" é o medo. Falso, enquanto Hobbes vê o estado de natureza como um lugar de medo e conflito, Rousseau tem uma visão mais positiva, acreditando que o estado de natureza é um estado de paz e bondade natural, onde o medo não é o afeto predominante. III. Um traço comum da ética é a idealização de um pacto que estabeleceria a passagem do estado de natureza para o estado de sociedade. Verdadeiro, a ideia de um pacto social é um conceito central na ética política, representando a transição do estado de natureza para uma sociedade organizada. Com base nas análises, as afirmativas I e III são verdadeiras, enquanto a II é falsa. Portanto, a alternativa correta que contém todas as afirmações verdadeiras é: I e III.