Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a imutabilidade das strings em C# e seu impacto no gerenciamento de memória e segurança: 1. Cada alteração em uma string resulta na criação de um novo objeto, aumentando o consumo de memória. - Esta afirmação é verdadeira. Quando você altera uma string em C#, uma nova string é criada, e isso realmente pode aumentar o consumo de memória. 2. A imutabilidade das strings aumenta o risco de conflitos em ambientes multi-threaded. - Na verdade, a imutabilidade das strings ajuda a evitar conflitos em ambientes multi-threaded, pois strings não podem ser alteradas após serem criadas. 3. Cada alteração em uma string resulta na criação de um novo objeto, aumentando o consumo de memória. - Esta é uma repetição da primeira alternativa e é verdadeira. 4. A imutabilidade das strings torna a comparação de conteúdo mais lenta. - A imutabilidade não necessariamente torna a comparação mais lenta; na verdade, pode facilitar a comparação, pois não há risco de alteração do conteúdo. 5. A imutabilidade não afeta a forma como as strings são usadas como chaves em dicionários ou tabelas hash. - Isso é falso, pois a imutabilidade é uma característica importante que garante que o valor da chave não mude, mantendo a integridade da estrutura de dados. 6. Strings mutáveis seriam mais seguras em contextos críticos como URLs e identificadores. - Isso é incorreto, pois strings imutáveis são geralmente consideradas mais seguras em contextos críticos, já que não podem ser alteradas inadvertidamente. Diante da análise, a alternativa correta que melhor explica o impacto da imutabilidade das strings no gerenciamento de memória é: "Cada alteração em uma string resulta na criação de um novo objeto, aumentando o consumo de memória."