Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a argumentação apresentada na questão sobre a interpretação da norma constitucional e a influência de fatores semióticos e axiológicos. A) "é sensível à mutação constitucional, mas refratária ao pensamento problemático, que aproxima os momentos de criação e de aplicação da norma;" - Essa alternativa sugere uma resistência ao pensamento problemático, o que não parece se alinhar com a ideia de considerar múltiplos significados. B) "busca defender a penetração de valores no processo de interpretação, o que é incompatível com a deontologia do direito constitucional e a segurança jurídica;" - Essa opção parece contradizer a ideia de que a interpretação deve considerar valores, o que é uma parte importante da argumentação. C) "se ajusta à influência da realidade no processo de interpretação constitucional, distanciando-se dos dogmas do originalismo, mas sem aderir ao realismo jurídico;" - Essa alternativa parece mais alinhada com a ideia de que a interpretação deve considerar a realidade e a pluralidade de significados. D) "é contraditória, pois referenciais semióticos e axiológicos são reciprocamente complementares, não dando origem a uma pluralidade de significados, mas, sim, convergindo no único significado possível;" - Essa opção nega a pluralidade de significados, o que não se alinha com a argumentação apresentada. E) "atribui ao intérprete atividade própria do poder constituinte, consistente na resolução das conflitualidades intrínsecas que surgem no processo legislativo, fruto dos diversos fatores que influem no delineamento do significado da norma." - Essa alternativa sugere que o intérprete tem um papel ativo e criativo, o que se alinha com a ideia de que ele deve resolver as conflitualidades. Após essa análise, a alternativa que melhor se ajusta à argumentação apresentada é a C), pois reconhece a influência da realidade e a necessidade de uma interpretação que não se prenda a dogmas rígidos, permitindo uma abordagem mais flexível e adaptativa.