Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as asserções apresentadas: 1. Asserção I: "São considerados ativos ambientais recursos como bens, valores, créditos e direitos que possam ser convertidos em dinheiro e estejam diretamente relacionados às questões ambientais." - Essa asserção parece verdadeira, pois descreve corretamente o que são ativos ambientais. 2. Asserção II: "Os ativos podem ser controlados e ter origem futura por uma organização à parte da empresa, desde que seu valor seja sabido previamente." - Essa asserção também parece verdadeira, pois indica que ativos podem ser controlados e que sua origem pode ser externa à empresa, desde que seu valor seja conhecido. Agora, vamos analisar as opções: - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) - As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a III não é uma justificativa da I. (NÃO TEM A III) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (PARECE VERDADEIRO) - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO) Com base na análise, as asserções I e II são verdadeiras, e a II pode ser vista como uma justificativa da I. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I."