Vamos analisar as alternativas com base no contexto apresentado: O artigo 5º, inciso XLVII, da Constituição Federal trata da proibição de prisão civil por dívida, exceto em casos de alimentos. A decisão do STF, ao reconhecer a ilicitude da prisão do depositário infiel, indica que a norma infraconstitucional que permitia essa prisão não tem mais aplicação prática, o que sugere que a norma constitucional perdeu sua eficácia. Agora, vamos analisar as alternativas: a) Eficácia plena: Refere-se a normas que produzem todos os seus efeitos imediatamente. Não se aplica aqui, pois a norma perdeu aplicação prática. b) Eficácia contida: Refere-se a normas que têm eficácia, mas podem ser restringidas por normas infraconstitucionais. Não se aplica, pois a norma não está sendo restrita, mas sim considerada sem efeito. c) Eficácia limitada de princípio programático: Refere-se a normas que estabelecem objetivos a serem alcançados, mas não têm eficácia imediata. Não se aplica ao caso. d) Eficácia limitada de princípio institutivo: Também não se aplica, pois não se trata de uma norma que institui algo que ainda pode ser aplicado. e) Eficácia exaurida: Refere-se a normas que perderam completamente sua eficácia e não produzem mais efeitos. Esta alternativa se aplica ao contexto, pois o STF entendeu que a norma constitucional não tem mais aplicação prática. Portanto, a alternativa correta é: e) Eficácia exaurida.