Vamos analisar as opções de resposta em relação ao contexto da frase: A frase sugere uma construção condicional, onde a primeira parte (I) se refere a uma situação hipotética no passado e a segunda parte (II) expressa uma consequência dessa situação. a) I had had, II would have stuck - Correto. Essa construção condicional é adequada para o passado, indicando que se ele tivesse tido um pouco de "Jew", ele teria "stuck" (grudado) nisso. b) I has had, II would stick - Incorreto. "Has" não é a forma correta para a primeira pessoa do passado. c) I have had, II had had stuck - Incorreto. A construção não faz sentido no contexto condicional. d) I had had, II had stuck - Incorreto. A segunda parte não está na forma condicional correta. e) I had, II would stuck - Incorreto. "Would stuck" não é gramaticalmente correto; deveria ser "would have stuck". A única alternativa que faz sentido e está correta é a letra a) I had had, II would have stuck.