Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a teoria do contrato social de John Locke, que enfatiza a proteção dos direitos naturais e a importância do consentimento dos cidadãos para a legitimidade do governo. (A) A relação entre o governo e os cidadãos é baseada na imposição de direitos naturais, onde o consentimento para ceder liberdades é irrelevante para a legitimidade do governo. - Esta opção está incorreta, pois Locke defende que o consentimento é fundamental para a legitimidade do governo. (B) O contrato social é fundamentado na ideia de que os cidadãos devem abrir mão de todos os seus direitos naturais para garantir a ordem e a proteção do governo. - Esta opção também está errada, pois Locke não defende a renúncia total dos direitos naturais, mas sim a cessão de algumas liberdades. (C) A proteção dos direitos naturais é um resultado do governo que atua sem a necessidade do consentimento dos cidadãos, que não precisam ceder liberdades para ter segurança. - Esta opção é incorreta, pois Locke enfatiza que o governo deve ter o consentimento dos cidadãos. (D) A proteção dos direitos naturais justifica a existência do governo, que é legitimado pelo consentimento dos cidadãos que cedem algumas liberdades em busca de segurança e ordem social. - Esta opção está correta, pois reflete a essência do pensamento de Locke sobre o contrato social. (E) A legitimidade do governo é garantida pela proteção dos direitos naturais, que não requer a concordância dos cidadãos em abrir mão de liberdades em troca de segurança. - Esta opção é errada, pois a legitimidade do governo, segundo Locke, depende do consentimento dos cidadãos. Portanto, a alternativa correta é: (D) A proteção dos direitos naturais justifica a existência do governo, que é legitimado pelo consentimento dos cidadãos que cedem algumas liberdades em busca de segurança e ordem social.