Ed
há 2 semanas
Vamos analisar as asserções: I - O processo de ocupação do território inicialmente foi impulsionado pela proximidade de recursos naturais, dada a necessidade da água e do solo fértil para a manutenção das atividades antrópicas. - Esta asserção é verdadeira, pois a proximidade de recursos naturais, como água e solo fértil, é um fator crucial para a ocupação humana. II - Inúmeras cidades brasileiras cresceram nas margens de rios, visto a necessidade de água para suas atividades cotidianas, como irrigação, dessedentação de animais e abastecimento público. - Esta asserção também é verdadeira, já que muitas cidades realmente se desenvolveram próximas a rios por causa da necessidade de água. Agora, precisamos verificar se a segunda asserção justifica a primeira. A segunda asserção explica um exemplo específico (cidades brasileiras nas margens de rios) que se encaixa na ideia geral da primeira asserção (a importância da proximidade de recursos naturais para a ocupação do território). Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira. A alternativa correta é: C - As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
Mais perguntas desse material