Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas é incorreta em relação aos vícios de linguagem: a) "são modos de escrever que contrariam as normas de uma língua. A infração à norma só recebe o nome de vício quando se torna frequente nos usos que o sujeito faz da língua." - Esta afirmação está correta, pois define o que são vícios de linguagem. b) "os deslizes ocasionais podem ser apenas um descuido ou um recurso com intenção expressiva." - Esta afirmação também está correta, pois reconhece que nem todo deslize é um vício. c) "o arcaísmo, quando são empregadas palavras ou expressões que caíram em desuso. Por exemplo: Os três dias de nojo tinham passado. Nessa oração de Eça de Queiroz, a expressão nojo se refere ao luto. Esse é um termo que, atualmente, não é mais utilizado como sinônimo de luto." - Esta afirmação está correta, pois descreve o arcaísmo de forma precisa. d) "no barbarismo, uma inadequação que pode estar relacionada à forma da palavra (como esteje ao invés de esteja) ou estar relacionado ao equívoco de pronúncia (como Rubrica, ao invés de rubrica, ou pudico, no lugar de pudico). O primeiro caso de barbarismo recebe o nome de silabada, ao passo que o segundo, de cacoépia. Podem existir, ainda, inadequações gráficas, chamadas de cacografia, por exemplo: segiu e excessão." - Esta afirmação contém erros. O termo "silabada" não é utilizado para se referir a barbarismo, e a explicação sobre cacoépia e cacografia está confusa. Portanto, a alternativa incorreta é a d).