Vamos analisar cada afirmativa: I. A ideia de que a razão e a ideologia justificam a tirania e abuso leva à conclusão de que o amor deve ser visto como um fenômeno sociohistórico que contrasta diretamente com a lógica racional dos sistemas opressivos. Verdadeira, essa afirmativa reflete a ideia de que o amor pode ser uma resposta à opressão e à tirania justificadas pela razão. II. O texto sugere que a moralidade e os valores éticos são construções influenciadas pela racionalidade humana, mas o amor atua como uma força que vai além dessa racionalidade, influenciando a forma como percebemos que é certo e errado. Verdadeira, essa afirmativa está alinhada com a ideia de que o amor transcende a racionalidade e influencia a moralidade. III. De acordo com o texto, a crítica à racionalidade e à ideologia revela uma visão de que o amor pode ser uma força transformadora e libertadora, que oferece uma alternativa à lógica destrutiva da racionalidade no desenvolvimento de uma ética social. Verdadeira, essa afirmativa está correta, pois sugere que o amor pode ser uma força positiva em oposição à lógica destrutiva da racionalidade. IV. A proposição de que o amor é um fenômeno biológico que supera a racionalidade implica que a moralidade deve ser baseada exclusivamente em princípios racionais e que o amor não tem papel na formação de valores éticos. Falsa, essa afirmativa contradiz a ideia de que o amor pode influenciar a moralidade e os valores éticos, sugerindo que o amor não tem papel, o que não é consistente com a perspectiva apresentada. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são I, II e III. No entanto, como a pergunta pede para assinalar a alternativa que contém apenas itens verdadeiros, a alternativa correta não está listada. Se precisar de mais ajuda, sinta-se à vontade para perguntar!