Vamos analisar cada alternativa: A) O risco real de uma pessoa com IMC >30 desenvolver diabetes é, com 95% de confiança, 2,52 vezes o risco de pessoas com IMC normal. Falso. O risco relativo de 2,52 indica que pessoas com IMC >30 têm 2,52 vezes mais risco em comparação com pessoas com IMC normal, mas não se pode afirmar que esse é o "risco real" para um indivíduo específico. B) Com 95% de confiança, a estimativa do risco relativo de diabetes tipo II em pessoas com IMC > 30 está entre 1,92 e 2,62 vezes o risco de pessoas com IMC normal, com base em repetições hipotéticas do experimento. Verdadeiro. Esta afirmação está correta, pois o intervalo de confiança indica que, se o estudo fosse repetido várias vezes, 95% das vezes o risco relativo estaria entre 1,92 e 2,62. C) O intervalo de confiança mostra que o risco relativo não é estatisticamente significativo. Falso. O intervalo de confiança não inclui 1 (que seria o valor de não risco), portanto, o risco relativo é considerado estatisticamente significativo. D) O intervalo mostra que 95% dos indivíduos do estudo estavam nessa faixa. Falso. O intervalo de confiança não se refere à porcentagem de indivíduos, mas sim à precisão da estimativa do risco relativo. Com base nas análises, a alternativa correta é: B) Com 95% de confiança, a estimativa do risco relativo de diabetes tipo II em pessoas com IMC > 30 está entre 1,92 e 2,62 vezes o risco de pessoas com IMC normal, com base em repetições hipotéticas do experimento.