Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta: a) Ao privilegiarem a realidade dos fatos, os historiadores esperavam produzir um conhecimento científico que analisa os processos e seus significados. - Essa afirmação é verdadeira em parte, mas não reflete a ideia de que os historiadores buscavam reproduzir os fatos "tal como haviam ocorrido". b) Era uma história linear, cronológica, de nomes, fatos e datas, que pretendia uma verdade absoluta, expressão da neutralidade do historiador. - Esta alternativa descreve bem a abordagem tradicional da história, que se baseava em uma narrativa linear e objetiva, buscando uma verdade absoluta. c) Como se percebeu ser impossível chegar à verdadeira face do que “realmente aconteceu”, todo o conhecimento histórico ficou marcado pelo relativismo total. - Essa afirmação é um exagero, pois nem todo conhecimento histórico é marcado pelo relativismo total. d) Os fatos privilegiados seriam aqueles poucos que eram amplamente documentados, como as festas populares e a cultura das pessoas comuns. - Essa alternativa não se alinha com a ideia de que os historiadores buscavam reproduzir os fatos "tal como haviam ocorrido", pois foca em eventos menos documentados. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa na descrição da abordagem tradicional dos historiadores é: b) Era uma história linear, cronológica, de nomes, fatos e datas, que pretendia uma verdade absoluta, expressão da neutralidade do historiador.