Vamos analisar cada uma das afirmações sobre busca e apreensão de acordo com a jurisprudência do STJ: ( ) Há ilegalidade no ingresso à casa do acusado sem mandado de busca e apreensão nos casos de crimes permanentes (HC 404.980). É verdadeira (V). O ingresso na residência sem mandado judicial é considerado ilegal, mesmo em casos de crimes permanentes, salvo exceções muito específicas. ( ) A decisão que defere busca e apreensão não precisa esmiuçar os documentos ou objetos que devem ser coletados (AgRg no HC 524.581). É falsa (F). A decisão que autoriza a busca e apreensão deve especificar os objetos ou documentos que podem ser apreendidos, para garantir a legalidade da ação. ( ) É nula a busca e apreensão deferida, exclusivamente, com base na palavra do colaborador (HC 624.608). É verdadeira (V). A busca e apreensão não pode ser autorizada apenas com base na palavra de um colaborador, pois isso compromete a legalidade e a segurança do procedimento. ( ) Não é válida a busca autorizada por quem parecia representar a empresa investigada (RMS 57.740). É falsa (F). A validade da busca não depende apenas da aparência de quem representa a empresa, mas sim da regularidade da procuração ou autorização. Com isso, a sequência correta é: V - F - V - F. Portanto, a alternativa correta é: d) F V V F.