Vamos analisar cada asserção: I. O que se esperava de uma nova arte vem em 1922, com a Semana de Arte Moderna, representando um marco na arte contemporânea Brasileira, com forte tendência nacionalista revivia os valores indígenas. Essa afirmativa é verdadeira. A Semana de Arte Moderna de 1922 realmente foi um marco na arte brasileira e trouxe uma forte influência nacionalista, incluindo a valorização dos elementos indígenas. II. Fundindo o questionamento do Dadaísmo, da prática aceita das pinceladas do Expressionismo Abstrato e a fé Surrealista no acaso, adquiriu um estilo pessoal baseado no risco. Essa afirmativa é um pouco mais complexa. Embora a descrição de influências artísticas esteja correta, não está claro a quem ou a que estilo se refere. Portanto, a proposição pode ser considerada verdadeira, mas não necessariamente justifica a primeira. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Essa alternativa parece correta, pois ambas as asserções são verdadeiras, mas a II não justifica a I. b. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. Falsa, pois a I é verdadeira. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. Falsa, pois a II não justifica a I. d. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. Falsa, pois a II é verdadeira. e. As asserções I e II são proposições falsas. Falsa, pois a I é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.