Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas não se encaixa no processo de certificação de imóveis rurais pelo SIGEF: a) O caso que revolucionou o processo de certificação de imóveis rurais é a possibilidade de certificação de mais de um imóvel de proprietários diferentes em uma mesma planilha, pois a aba de identificação permite identificar e então serão emitidas certificações separadamente. - Isso é possível e se encaixa no processo. b) Outro caso possível de geometria de parcela ocorre quando há uma área interna que não lhe pertence, ou seja, há um vazio interno (furo) no polígono. Este caso também é conhecido como parcela com área encravada. - Isso também é uma situação válida. c) A planilha também permite representar combinações de múltiplas parcelas com área encravada, sendo esta, conhecida como parcelas combinadas. - Essa situação é possível e se encaixa. d) O caso mais comum: a área georreferenciada é composta por apenas uma parcela, representada geometricamente por um polígono. - Isso é uma situação comum e válida. e) Há casos em que a área georreferenciada é composta por mais de uma parcela. Nesta situação é chamada de múltiplas parcelas. - Isso também é uma situação válida. Após analisar todas as alternativas, todas elas descrevem casos que podem ocorrer no processo de certificação, exceto a alternativa c, que menciona "parcelas combinadas" como uma situação válida, mas não é uma terminologia comum ou reconhecida no contexto do SIGEF. Portanto, a alternativa que não se encaixa é: c. A planilha também permite representar combinações de múltiplas parcelas com área encravada, sendo esta, conhecida como parcelas combinadas.