Para responder a essa pergunta, precisamos entender o conceito de ato falho segundo Sigmund Freud. Os atos falhos são considerados expressões inconscientes de desejos ou conflitos reprimidos, que podem se manifestar em comportamentos ou erros de fala, revelando aspectos da psique que não estão totalmente sob controle consciente. Analisando as alternativas: a) Um recurso de defesa do ego que impossibilita qualquer forma de responsabilização jurídica do sujeito, tornando sua ação inimputável. - Esta opção não está correta, pois os atos falhos não isentam a responsabilidade, mas sim revelam aspectos do inconsciente. b) Uma teoria exclusivamente da linguagem sem importância na investigação comportamental ou jurídica da personalidade do sujeito. - Esta opção também está incorreta, pois os atos falhos têm relevância na compreensão do comportamento humano e não se limitam à linguagem. c) Uma expressão inconsciente de desejos reprimidos, que pode retratar divergências internas e motivar a investigação da responsabilidade em determinados delitos. - Esta opção está correta, pois reflete a ideia de que os atos falhos são manifestações do inconsciente que podem ter implicações na responsabilidade jurídica. d) Uma ação casual e desprovida de qualquer significado, não pode ser considerada na avaliação. - Esta opção está errada, pois os atos falhos têm significado e relevância na análise do comportamento. Portanto, a alternativa correta é: c) Uma expressão inconsciente de desejos reprimidos, que pode retratar divergências internas e motivar a investigação da responsabilidade em determinados delitos.