Vamos analisar cada uma das opções para identificar qual delas não descreve uma das leis propostas por David Eaves sobre dados abertos governamentais: a) Se um dispositivo legal não permite que o dado seja replicado, ele não é útil. - Esta afirmação está alinhada com a ideia de que a replicabilidade é essencial para a utilidade dos dados abertos. b) Se não estiver disponível em formato aberto e compreensível por máquina, o dado não pode ser reaproveitado. - Isso também está de acordo com os princípios de dados abertos, que enfatizam a necessidade de formatos acessíveis. c) Se o dado não puder ser encontrado ou indexado, ele não existe. - Essa afirmação reflete a importância da acessibilidade e da indexação para a existência prática dos dados. d) Se o proprietário do dado não puder ser identificado, ele não é considerado aberto. - Esta afirmação não é uma das leis propostas por Eaves, pois a abertura dos dados não depende necessariamente da identificação do proprietário, mas sim de como os dados são disponibilizados. Portanto, a opção que não descreve uma das leis propostas por Eaves é: d) Se o proprietário do dado não puder ser identificado, ele não é considerado aberto.