Ed
há 2 semanas
Vamos analisar cada afirmativa: I. A integração da arte no projeto do estudante permite expressar subjetividades, mas precisa ser complementada por métodos científicos para alcançar rigor acadêmico. Verdadeiro, a arte pode expressar subjetividades, mas para um TCC, é importante ter um embasamento científico para garantir rigor acadêmico. II. O uso de narrativas mitológicas pode contribuir simbolicamente para o embasamento teórico, mas não atende aos critérios de validação científica ou filosófica necessários para pesquisas. Verdadeiro, as narrativas mitológicas podem enriquecer a discussão, mas não têm a validação rigorosa exigida pela ciência ou pela filosofia. III. A filosofia e a ciência são as formas de conhecimento que permitem uma análise profunda, crítica e rigorosa, fornecendo bases sólidas para validar e interpretar os fenômenos pesquisados. Verdadeiro, tanto a filosofia quanto a ciência buscam uma análise crítica e rigorosa dos fenômenos. IV. O senso comum é a forma de conhecimento mais adequada para fundamentar as reflexões acadêmicas do estudante, uma vez que ele se baseia em experiências subjetivas consolidadas pela sociedade. Falso, o senso comum pode ser útil, mas não é considerado a forma mais adequada para fundamentar reflexões acadêmicas, pois carece de rigor e pode ser influenciado por preconceitos e generalizações. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são I, II e III. Portanto, a alternativa correta é: B) I, II e III, apenas.
Mais perguntas desse material