Ed
há 4 dias
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao conceito de "tipos ideais" proposto por Max Weber: A) Os "tipos ideais" não permitem uma explicação histórica. - Esta afirmação é incorreta, pois os "tipos ideais" são utilizados por Weber para facilitar a compreensão e a explicação de fenômenos históricos. B) A comparação não é essencial para a construção dos "tipos ideais". - Esta afirmação também é incorreta, já que a comparação é uma parte fundamental do método de Weber, permitindo a análise de diferentes contextos. C) A causalidade única é a base dos "tipos ideais". - Esta afirmação é falsa, pois Weber rejeita a ideia de causalidade única, defendendo que um evento pode ter múltiplas causas. D) Os "tipos ideais" não são construções empíricas. - Esta afirmação é incorreta, pois os "tipos ideais" são, na verdade, construções que têm uma base empírica, embora sejam modelos teóricos. Diante da análise, todas as alternativas apresentadas estão incorretas em relação ao conceito de "tipos ideais" de Weber. Portanto, não há uma opção correta entre as apresentadas. Você pode precisar revisar as opções ou a formulação da pergunta.
Mais perguntas desse material