Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada asserção: I. Para a análise da estabilidade interna das contenções com geossintéticos, podemos utilizar a superfície de falha pela teoria de Rankine. Verdadeiro, a teoria de Rankine pode ser aplicada para analisar a estabilidade de contenções, incluindo aquelas que utilizam geossintéticos. II. Os geossintéticos são reforços extensíveis que podem atingir alongamentos maiores que o solo antes da falha. Verdadeiro, os geossintéticos são projetados para serem extensíveis e podem suportar maiores alongamentos em comparação com o solo antes de falhar. Agora, vamos verificar as alternativas: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. - Correto, ambas as asserções são verdadeiras e a II justifica a I, pois a capacidade de alongamento dos geossintéticos contribui para a análise de estabilidade. B) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. - Incorreto, pois a II é verdadeira. C) As asserções I e II são proposições falsas. - Incorreto, ambas são verdadeiras. D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. - Incorreto, pois a I é verdadeira. E) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. - Incorreto, pois a II é uma justificativa correta da I. Portanto, a alternativa correta é: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Mais perguntas desse material