Vamos analisar as asserções: I. A presença de proteínas na urina é uma condição fisiológica. A sua ausência é uma preocupação, e deve ser investigada com exames complementares, pois pode indicar lesões renais graves. Essa afirmação é falsa. Normalmente, a presença de proteínas na urina (proteinúria) não é uma condição fisiológica e, sim, um sinal de que algo pode estar errado, como lesões renais. Portanto, a ausência de proteínas é o que é esperado em condições normais. II. O urobilinogênio é um produto da degradação das bilirrubinas, e a presença na urina pode indicar lesões hepáticas ou hemolíticas. Essa afirmação é verdadeira. O urobilinogênio é um composto que pode ser encontrado na urina e sua presença em níveis elevados pode indicar problemas no fígado ou hemólise. Agora, vamos às alternativas: A. As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Falsa, pois a I é falsa. B. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. Verdadeira, pois a I é falsa e a II é verdadeira. C. As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Falsa, pois a I é falsa. Portanto, a alternativa correta é: B. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.