Vamos analisar cada afirmativa: I. Para Baran e Swezzy, o imperialismo é resultado de fatores pré-capitalistas. Não haveria, portanto, um interesse econômico direto na expansão imperialista, mas sim um fator político de manutenção de poder e prestígios. Essa afirmativa é controversa, pois Baran e Swezzy reconhecem a relação entre imperialismo e interesses econômicos, embora também considerem fatores políticos. Portanto, essa afirmativa não é totalmente correta. II. Schumpeter olha para o imperialismo considerando um contexto de pós-guerra e sobrevivência do capitalismo. Eles entendem que “a exploração dos países atrasados continuou, apesar da independência, porque eles continuaram inseridos no sistema mundial capitalista, dominado pelos países mais fortes e pelas grandes empresas multinacionais. Essa afirmativa está correta, pois reflete a análise de Schumpeter sobre a continuidade da exploração mesmo após a independência. III. Para os marxistas, a superação do Imperialismo só seria possível mediante a superação do próprio capitalismo. Isso teria ficado evidente mediante as sucessivas crises do capitalismo após o imperialismo, que seriam potencialmente revolucionárias, que é uma das contradições do capitalismo. Essa afirmativa está correta e reflete a perspectiva marxista sobre a relação entre imperialismo e capitalismo. IV. Rosa Luxemburgo via que a classe trabalhadora europeia, com baixo poder aquisitivo, não poderia participar do consumo preconizado pela expansão ilimitada do capitalismo, sendo assim, teria de haver um mundo extrínseco de consumo, para não refrear o capitalismo. Assim, os mercados internos se mostrariam insuficientes, sendo necessária a conquista de colônias. Essa afirmativa também está correta e representa bem o pensamento de Rosa Luxemburgo sobre a necessidade de expansão para sustentar o capitalismo. Com base na análise, as afirmativas II, III e IV estão corretas. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: d) Apenas III e IV estão corretas.