Vamos analisar cada uma das afirmações sobre a prevalência de úlcera péptica no Brasil em 2008: I- Não há diferença significativa na prevalência observada nas diferentes regiões. Essa afirmação é geralmente falsa, pois, em estudos de prevalência, normalmente existem variações significativas entre as regiões do país, especialmente em um país tão grande e diverso como o Brasil. II- Na região centro-oeste a prevalência houve maior prevalência de úlcera péptica para indivíduos com cerca de 60 anos ou mais. Essa afirmação pode ser verdadeira, mas depende dos dados específicos do gráfico mencionado, que não temos acesso. No entanto, é comum que a prevalência de doenças aumente com a idade. III- A prevalência mostrou-se crescente segundo a evolução das faixas de idade. Essa afirmação é geralmente verdadeira, pois muitas condições de saúde, incluindo úlceras pépticas, tendem a ter uma prevalência maior em faixas etárias mais avançadas. Com base nessa análise, podemos concluir que: - A afirmação I é falsa. - A afirmação II pode ser verdadeira, mas não podemos confirmar sem o gráfico. - A afirmação III é verdadeira. Dessa forma, a alternativa que melhor se encaixa, considerando que não temos certeza sobre a II, é a opção C) Apenas II e III estão corretas, assumindo que a II é verdadeira. Entretanto, se a II não for confirmada, a resposta correta seria E) I, II e III estão incorretas. Como não temos acesso ao gráfico, a resposta mais segura é que a opção C) é a mais provável, mas a confirmação da II é essencial.