Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao ataque de ransomware descrito: a) O grupo hacker obteve sucesso em todas as etapas do ataque, não deixando rastros que pudessem ser usados para a identificação. - Embora os hackers possam tentar não deixar rastros, em um ataque de ransomware, geralmente há evidências claras, como a criptografia dos dados. b) Os hackers podem ser considerados hacktivistas, já que o objetivo do ataque é, claramente, uma manifestação antiestado. - Ransomware é geralmente motivado por lucro financeiro, não necessariamente por uma causa política, então essa afirmação não é correta. c) O problema pode ser resolvido facilmente. Basta que o administrador reinicialize todo o sistema para que ele volte a funcionar corretamente. - Isso não é verdade, pois reinicializar o sistema não resolve a criptografia dos dados; é necessário um processo mais complexo para recuperar os dados. d) O ataque não obteve sucesso porque os vestígios do ataque são evidentes: os dados foram criptografados, deixando claro que o sistema foi exposto. - Essa afirmação é verdadeira, pois a criptografia dos dados é uma evidência clara de que o ataque ocorreu. e) Não é possível dizer que o ocorrido foi um ataque hacker porque os hackers ajudaram na identificação de vulnerabilidades do sistema pela criptografia. - Isso não é correto, pois a criptografia dos dados é uma ação maliciosa, não uma ajuda. Portanto, a alternativa correta é: d) O ataque não obteve sucesso porque os vestígios do ataque são evidentes: os dados foram criptografados, deixando claro que o sistema foi exposto.