Grátis: A. foi processado e julgado inocente da acusação de ter cometido ilícito do art. 217-A do Código Penal, por restar provada a autoria de terceiro. O... – Questões Respondidas

Direito Criminal

Outros

A. foi processado e julgado inocente da acusação de ter cometido ilícito do art. 217-A do Código Penal, por restar provada a autoria de terceiro. O Ministério Público recorreu da decisão, que foi mantida pelo Tribunal de Justiça. Em 20/01/2020 a sentença transitou em julgado para a defesa e para a acusação.Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais,
analise as afirmativas a seguir:
I. Essa sentença faz coisa julgada formal, podendo a questão ser novamente reapreciada caso o Ministério Público promova outra denúncia.
II. Considerando que a sentença é de natureza absolutória, o processo poderá ser objeto de revisão criminal, caso presentes os requisitos.
III. Caso o Ministério Público denuncie A. pelo mesmo fato, ele poderá, em sua defesa, suscitar a exceção de coisa julgada.
IV. Proposta a exceção de coisa julgada, ela será processada em autos apartados e, em regra, o processo permanecerá em andamento.
a) III e IV.

Exercícios Para o Conhecimento

há 7 dias

Exercícios Para o Conhecimento

há 7 dias

AOL 2 Direito Processual Penal II

AOL 2 Direito Processual Penal II

ESTÁCIO

Respostas

Ed

há 7 dias

Vamos analisar cada afirmativa: I. Essa sentença faz coisa julgada formal, podendo a questão ser novamente reapreciada caso o Ministério Público promova outra denúncia. Falso. A coisa julgada formal impede que a mesma questão seja reavaliada em um novo processo, portanto, não pode ser reapreciada. II. Considerando que a sentença é de natureza absolutória, o processo poderá ser objeto de revisão criminal, caso presentes os requisitos. Verdadeiro. Sentenças absolutórias podem ser revistas, desde que atendidos os requisitos legais para a revisão criminal. III. Caso o Ministério Público denuncie A. pelo mesmo fato, ele poderá, em sua defesa, suscitar a exceção de coisa julgada. Verdadeiro. A coisa julgada impede que a mesma questão seja discutida novamente, e A. pode alegar isso em sua defesa. IV. Proposta a exceção de coisa julgada, ela será processada em autos apartados e, em regra, o processo permanecerá em andamento. Verdadeiro. A exceção de coisa julgada é processada em autos apartados, e o processo principal geralmente continua. Com base na análise, as afirmativas II, III e IV são verdadeiras. No entanto, a alternativa a) III e IV é a única que contém itens verdadeiros. Portanto, a alternativa correta é: a) III e IV.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

AOL 2 Direito Processual Penal II

AOL 2 Direito Processual Penal II

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

Leia o excerto a seguir:“Se a coisa julgada formal é a imutabilidade da decisão no processo em que foi proferida, a coisa julgada material projeta-se para fora do processo, tornando a decisão imutável e indiscutível além dos limites do processo em que foi proferida.”Fonte: LIMA, R. B. Manual de processo penal. Rio de Janeiro: Impetus. 2016. p. 1605.Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre a os processos incidentais,
é correto afirmar que:
a) A coisa soberanamente julgada e a coisa julgada material podem ser suscitadas pela exceção de coisa julgada.

As questões prejudiciais não se confundem com as preliminares, pois enquanto uma está essencialmente ligada ao mérito, estabelecendo uma relação de dependência a outra diz respeito às questões puramente processuais que refletem na regularidade (ou não) do processo.Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre as questões prejudiciais,
analise as afirmativas a seguir:
I. As questões prejudiciais estão relacionadas à própria existência da infração penal, já as questões preliminares estão relacionadas aos pressupostos processuais e às condições da ação.
II. As questões preliminares, diferente das questões prejudiciais, são dotadas de existência autônoma, ou seja, independem da existência de um processo criminal para serem resolvidas.
III. O reconhecimento de uma questão preliminar interfere diretamente na natureza da sentença. Já o reconhecimento de uma questão prejudicial afeta a validade dos atos processuais.
IV. O processo que apura o crime de bigamia deve ficar suspenso enquanto se aguarda a decisão no processo de anulação do primeiro casamento, por esse último ser uma questão prejudicial.
a) I e IV.

É por meio da exceção de incompetência que pode ser arguida a incompetência absoluta e a incompetência relativa do Juiz. Tal exceção procede do princípio constitucional do Juiz Natural, garantindo que ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente, conforme art. 5º, LIII da Constituição Federal de 1988.Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais,
analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s).
I. ( ) O juiz que receber os autos de outro juiz que reconheceu ser incompetente e aceitá-lo assumirá o processo no estado em que se encontra sendo desnecessária a convalidação dos atos anteriores.
II. ( ) O recurso cabível contra a decisão que reconhece a exceção, considerando-se incompetente o juiz é o recurso de apelação, tendo em vista a expressa previsão do Código de Processo Penal.
III. ( ) A incompetência pode ser reconhecida pelo juiz em qualquer momento, já que após a instrução pode perceber que está diante de uma causa de competência do Tribunal do Júri, por exemplo.
IV. ( ) Poderá haver conflito de jurisdição entre juízes (federais, militares, estaduais etc.) e tribunais (de segunda instância), desde que o primeiro (o juiz) não seja vinculado funcionalmente a esse tribunal.
e) F, F, V, V.

A restituição de coisas apreendidas pode ser determinada pelo juiz ou pela autoridade policial, entretanto, caso haja dúvidas quanto ao verdadeiro proprietário, os objetos somente serão restituídos pelo juiz e após apresentadas as provas da propriedade. Caso a dúvida permaneça o processo deve ser remetido ao juízo cível.Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais,
é correto afirmar que:
d) É vedada a devolução de coisas que ainda apresentem relevância ao processo ou inquérito policial, antes do trânsito em julgado.

A prova da existência do crime de tráfico de drogas funciona como questão prejudicial em relação ao crime de lavagem de capitais, já que tal questão deve ser apreciada pelo juiz antes de se pronunciar quanto à condenação ou absolvição do acusado.Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre as questões prejudiciais,
essa questão prejudicial pode ser classificada segundo sua natureza:
e) Como homogênea.

Ocorrerá conflito de competência sempre que duas ou mais autoridades se considerarem competentes ou incompetentes para conhecer do mesmo fato criminoso ou quando entre elas surgir controvérsia sobre unidade de juízo, junção ou separação de processos, conforme estipula o art. 114 do Código de Processo Penal.Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre processos incidentais,
analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s).
I. ( ) Se o conflito for negativo, os juízes e tribunais poderão suscitá-lo nos próprios autos do processo, ficando, assim, paralisado o processo até que se decida o juízo competente.
II. ( ) Se forem os juízes ou tribunais que suscitarem o conflito de competência deverão apresentar representação, fundamentada e munida das provas ou requerimento de provas necessário.
III. ( ) Considerando que o conflito de competência está relacionado à ordem interna dos tribunais de justiça é dispensada a oitiva ou manifestação de membro do Ministério Público.
IV. ( ) Havendo conflito de competência entre Superior Tribunal de Justiça e o Superior Tribunal Militar compete à presidência do Superior Tribunal de Justiça processar e julgar o conflito entre eles.
e) V, V, F, F.

O incidente de falsidade documental tem por objetivo constatar a autenticidade de um documento inserido nos autos do processo criminal. Podem ser objetos desse incidente, inclusive, os que tenham sido produzidos por meio eletrônico, nos termos do art. 11, caput, da Lei n. 11.419/2006.Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais,
analise as afirmativas a seguir:
I. A decisão que reconheceu a falsidade ou idoneidade do documento vincula outros processos, tanto no cível, quanto no criminal.
II. O documento que for reconhecido como falso deve ser desentranhado dos autos e rubricado em todas as folhas pelo juiz e pelo escrivão.
III. Pode ser considerado como falso, o documento que, embora respeite a forma, tem seu conteúdo alterado em comparação ao original.
IV. A arguição de falsidade poderá ser feita por procurador, com poderes para o foro em geral ou de ofício pelo juiz, nos termos da lei.
e) II e III.

A., foi processado por, em tese, ter cometido crime de dano e teve um de seus bens hipotecados para garantir o ressarcimento dos danos sofridos pela vítima. Ocorre que na data de hoje transitou em julgado a decisão que reconheceu a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva.Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre processos incidentais,
analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s).
I. ( ) A hipoteca determinada sobre seus bens, em razão do crime de dano cometido, deverá ser cancelada, nos termos da lei.
II. ( ) Considerando o reconhecimento da extinção da punibilidade o ressarcimento do prejuízo está impedido, nos termos da lei.
III. ( ) Se o acusado tivesse sido condenado, esse seria o momento em que o valor da responsabilidade seria liquidado definitivamente.
IV. ( ) A hipoteca legal é utilizada para garantir o êxito de futura execução de sentença penal condenatória e recai sobre os bens lícitos.
a) V, F, V, F.

Leia o trecho a seguir:“[...] a exceção de litispendência é a defesa indireta, apresentada por qualquer das partes, demonstrando a determinado juízo que há causa idêntica em andamento em outro foro, ainda pendente de julgamento, razão pela qual o processo deve ser extinto.”Fonte: NUCCI. G. S. Manual de Processo Penal e Execução Penal. 12. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense. 2015. p. 324.Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais,
analise as afirmativas a seguir:
I. Para decidir qual processo deve permanecer são levados em consideração critérios de prevenção ou de distribuição.
II. O juiz que decretou a prisão preventiva é o magistrado competente para processar e julgar o acusado.
III. Caso o juiz reconheça a litispendência de ofício ou a requerimento da parte o recurso cabível é a apelação.
IV. Da decisão que julgar improcedente a exceção de litispendência pode ser impetrado recurso em sentido estrito.
d) I e II.