Ed
há 6 dias
Vamos analisar as asserções: I – A DLPA não pode apresentar ao final do exercício social saldo positivo na conta de lucros acumulados, devendo haver destinação integral do lucro. Esta afirmação é verdadeira, pois, conforme a Lei n. 11.638/2007, a DLPA deve demonstrar a destinação do lucro, e não pode haver saldo positivo sem destinação. II – A Lei n. 11.638/2007 vedou a apresentação de saldo positivo na conta de lucros acumulados ao final do exercício, exigindo a destinação total do lucro. Esta afirmação também é verdadeira, pois a lei realmente estabelece essa vedação. Agora, vamos verificar a relação entre as duas asserções. A II justifica a I, pois a vedação da apresentação de saldo positivo na conta de lucros acumulados (II) é a razão pela qual a DLPA deve demonstrar a destinação integral do lucro (I). Portanto, a alternativa correta é: b) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.