Ed
há 7 dias
Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) Correta, pois FPS determina quantas vezes mais estamos protegidos, no caso dela 20 vezes mais, ou seja, dobro. - Esta afirmação é incorreta. O FPS não é uma multiplicação direta de proteção. Por exemplo, um FPS 20 não significa que ela está 20 vezes mais protegida do que sem protetor. B) Correta, mas para ter dobro de proteção, ela deverá repassar protetor a cada duas a 4 horas. - Esta afirmação é parcialmente correta, pois é importante reaplicar o protetor solar a cada duas horas, especialmente após nadar ou suar, mas não garante que ela terá "dobro de proteção". C) Correta, mas para ter a proteção ela não pode entrar na água, pois os protetores solares com mais de FPS superior a 20 não são resistentes à água. - Esta afirmação é incorreta. Existem protetores solares com FPS superior a 20 que são resistentes à água. D) Incorreta, pois o aumento do fator de proteção gera um pequeno aumento na proteção. - Esta afirmação é a mais correta. O aumento do FPS não é linear; por exemplo, a diferença de proteção entre FPS 20 e FPS 40 não é o dobro. E) Incorreta, pois como ela vai ficar muito exposta ao sol deveria usar um protetor com FPS 100% que garante 100% de proteção contra os raios UV. - Esta afirmação é incorreta, pois nenhum protetor solar garante 100% de proteção. Diante da análise, a alternativa correta é: D Incorreta, pois o aumento do fator de proteção gera um pequeno aumento na proteção.
Mais perguntas desse material