Vamos analisar cada afirmativa: I. Um impacto classificado como reversível e de baixa magnitude ainda pode ser considerado significativo, dependendo do contexto ecológico e social. Verdadeiro, a significância de um impacto pode variar conforme o contexto, mesmo que seja reversível e de baixa magnitude. II. Impactos cumulativos e sinérgicos devem ser identificados e avaliados durante a elaboração do EIA. Verdadeiro, a avaliação de impactos cumulativos e sinérgicos é essencial para uma análise completa no EIA. III. A duração do impacto pode ser classificada como temporária ou permanente, e influencia diretamente a escolha de medidas compensatórias. Verdadeiro, a duração do impacto é um fator importante na definição de estratégias de mitigação e compensação. IV. A supressão de vegetação nativa é considerada um impacto indireto e reversível, quando realizado com autorização do órgão ambiental. Falso, a supressão de vegetação nativa é geralmente considerada um impacto direto e, mesmo com autorização, pode não ser classificada como reversível. V. A significância de um impacto é definida pela combinação de atributos como tipo, magnitude, duração e abrangência. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a significância é realmente determinada por esses atributos. Agora, vamos ver quais alternativas contêm apenas as afirmativas verdadeiras: - Apenas I, III e IV (IV é falsa) - Apenas I e V (I e V são verdadeiras) - Apenas I, II, III e V (todas verdadeiras) - Apenas II, III e IV (IV é falsa) A alternativa que contém todas as afirmativas verdadeiras é: Apenas I, II, III e V.