Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à afirmativa sobre o FPS (Fator de Proteção Solar) de uma base cosmética com 4% de dióxido de titânio. 1. Não, pois o FPS altera com a técnica de preparação realizada ou pela substituição dos componentes da formulação. - Esta alternativa é correta, pois o FPS pode variar dependendo da forma como a formulação é preparada e dos ingredientes utilizados. 2. Sim, pois uma vez determinado o FPS, este não varia, mesmo trocando a técnica ou substituindo um dos componentes da formulação. - Esta alternativa está incorreta, pois o FPS pode sim variar com mudanças na formulação. 3. Não, pois o FPS deveria ser medido em triplicata para afirmar o valor de proteção. - Embora seja uma boa prática medir em triplicata, isso não é a razão pela qual a afirmativa inicial está errada. 4. Sim, mas uma vez determinado o FPS, o valor deve ser avaliado sempre durante o controle de qualidade com uma amostra representativa do lote de 10%. - Esta alternativa não aborda a questão principal sobre a variação do FPS com a formulação. 5. Sim, mas além do FPS deveria ser testado também o FP-UVA, segundo a RDC nº30/2012. - Embora seja importante testar o FP-UVA, isso não responde à questão sobre a validade do FPS determinado. Portanto, a alternativa correta é: Não, pois o FPS altera com a técnica de preparação realizada ou pela substituição dos componentes da formulação.