Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: a) O Ministério Público agiu corretamente ao oferecer a denúncia, pois, nos crimes de lesão corporal leve, a ação penal é pública incondicionada. FALSO. Nos crimes de lesão corporal leve, a ação penal é pública condicionada à representação do ofendido, ou seja, depende da vontade da vítima. b) Trata-se de hipótese de ação penal subsidiária da pública, o Vinicius poderia oferecer a queixa-crime após o decurso do prazo decadencial de seis meses sem manifestação do Ministério Público. FALSO. A ação penal subsidiária da pública só se aplica quando o Ministério Público não atua, mas neste caso, a ação penal é condicionada à representação do ofendido. c) A ação penal, no caso narrado, é privada personalíssima, cabendo exclusivamente a Vinicius ou a seu advogado a iniciativa da persecução penal, sendo vedado ao Ministério Público atuar. FALSO. A ação penal não é exclusivamente privada, pois o Ministério Público pode atuar, mas depende da representação do ofendido. d) O Ministério Público não poderia ter oferecido a denúncia, pois o crime de lesão corporal leve, salvo se praticado em contexto de violência doméstica ou familiar, exige representação do ofendido para o início da ação penal. VERDADEIRO. Esta alternativa está correta, pois a lesão corporal leve realmente exige a representação do ofendido para que a ação penal seja iniciada. Portanto, a alternativa correta é a d).