Logo Passei Direto
Buscar
Como o ostracismo era diferente de um julgamento comum?
a) Nao havia acusacao formal nem julgamento judicial.
b) Havia um tribunal especializado para o ostracismo.
c) A pessoa podia recorrer da decisao no tribunal.
d) O ostracismo era decidido apenas pelo rei.
User badge image
Aprendendo com Desafios

semana passada

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

semana passada

O ostracismo era uma prática da Atenas antiga que permitia que os cidadãos votassem para banir uma pessoa da cidade por um período de dez anos, sem a necessidade de um julgamento formal. Analisando as alternativas: a) Não havia acusação formal nem julgamento judicial. - Esta opção está correta, pois o ostracismo não envolvia um processo judicial tradicional. b) Havia um tribunal especializado para o ostracismo. - Esta opção é incorreta, pois o ostracismo não era decidido por um tribunal especializado. c) A pessoa podia recorrer da decisão no tribunal. - Esta opção é incorreta, pois não havia recurso no processo de ostracismo. d) O ostracismo era decidido apenas pelo rei. - Esta opção é incorreta, pois o ostracismo era decidido pela votação dos cidadãos, não por um rei. Portanto, a alternativa correta é: a) Não havia acusação formal nem julgamento judicial.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina