Para responder à sua pergunta, vamos analisar as alternativas em relação ao que Irineu Stranger (1986) discute sobre contratos internacionais. a) Os contratos internacionais caracterizados por mecanismos dos mercado financeiro e compra e venda. - Esta opção menciona aspectos do mercado financeiro, mas não abrange completamente a natureza dos contratos internacionais. b) Os acordos internacionais como pactos tangíveis. - Embora os acordos possam ser tangíveis, essa definição é muito ampla e não se refere especificamente aos contratos internacionais. c) Os contratos internacionais como mera convenção social. - Essa opção minimiza a importância dos contratos internacionais, tratando-os apenas como convenções, o que não é adequado. d) Os contratos internacionais sendo resultado de imposição entre Estados e pessoas. - Essa opção sugere uma relação de imposição, o que não reflete a natureza colaborativa e negociada dos contratos internacionais. e) Os contratos internacionais como resultado de uma barganha entre Estados e pessoas. - Esta opção destaca a ideia de negociação e barganha, que é uma característica fundamental dos contratos internacionais. Após essa análise, a alternativa que melhor representa os ensinamentos de Irineu Stranger sobre contratos internacionais é: e) Os contratos internacionais como resultado de uma barganha entre Estados e pessoas.