Vamos analisar cada uma das afirmações sobre argumentos de senso comum e senso crítico: ( ) Quando se pensa em argumentação, é preciso necessariamente remeter ao caráter dialógico, isto é, de diálogo dos discursos. Isso significa dizer que a argumentação se refere a como melhor selecionar e organizar argumentos de diferentes naturezas para alcançar objetivos como demonstrar, persuadir e convencer. É verdadeira (V). A argumentação realmente envolve um diálogo e a organização de argumentos para atingir objetivos específicos. ( ) O senso comum é proveniente de variados discursos que formam o que chamamos de "opinião acadêmica". Ela seria constituída, especificamente, por diversos estudiosos com discursos estruturados que permeiam toda a escrita acadêmica. É falsa (F). O senso comum é, na verdade, um conjunto de crenças e opiniões que não necessariamente têm base acadêmica ou científica, enquanto a "opinião acadêmica" é fundamentada em estudos e pesquisas. ( ) Independentemente da posição que tem quanto ao senso comum, seja um olhar mais rígido ou mais condescendente, não se pode negar que um ponto de vista científico deve necessariamente considerar o senso crítico de forma primordial. É verdadeira (V). O senso crítico é fundamental na ciência, pois permite a análise e a avaliação das informações de forma rigorosa. ( ) Savioli e Fiorin (2006) explicam que os argumentos de senso crítico normalmente são preconceituosos, pois são baseados em fatos e comprovações, e em afirmações usualmente generalizantes, pois seus resultados são comprovados a partir de dados comprováveis. É falsa (F). Os argumentos de senso crítico são baseados em evidências e dados, e não devem ser considerados preconceituosos; na verdade, eles buscam evitar generalizações sem fundamento. Portanto, a sequência correta é: V - F - V - F. A alternativa que apresenta essa sequência é a) V - F - V - F.