Vamos analisar cada uma das alternativas sobre a prova pericial: a) A prova pericial não é suficiente para adquirir percepções relativas ao conflito. - Essa afirmação é imprecisa, pois a prova pericial pode fornecer informações relevantes sobre o conflito. b) A prova pericial representa a soma dos fatos levantados que evidenciam a confirmação do caso. - Essa afirmação não é totalmente correta, pois a prova pericial não se resume apenas à soma de fatos, mas sim à análise técnica de um especialista. c) Antes de obter o conhecimento referente ao fato que originou a causa do litígio, o magistrado poderá agir com base na Lei nº 13.105/2015, art. 464. - Essa afirmação é correta, pois o juiz pode determinar a produção de prova pericial antes de decidir sobre o litígio. d) O juiz deve apresentar a prova pericial ao perito responsável pelo caso. - Essa afirmação não é precisa, pois o juiz não "apresenta" a prova pericial ao perito, mas sim determina a realização da perícia. e) A prova pericial tem finalidades importantes, porém, utilizar os fatos em convicção jurídica não corresponde a uma delas. - Essa afirmação é incorreta, pois a prova pericial é utilizada para formar convicção jurídica. Após essa análise, a alternativa correta é: c) Antes de obter o conhecimento referente ao fato que originou a causa do litígio, o magistrado poderá agir com base na Lei nº 13.105/2015, art. 464.