Para analisar a qualidade metodológica de artigos científicos, especialmente em saúde baseada em evidências, é fundamental considerar aspectos como validade interna e externa, além de outros fatores que influenciam a confiabilidade dos resultados. Vamos analisar as alternativas: A) Quantidade de sujeitos, número de terapeutas e validade A externa. - Embora a quantidade de sujeitos e a validade externa sejam importantes, a menção ao "número de terapeutas" não é um aspecto central na análise crítica. B) Validade interna, quantidade de sujeitos e resultados B obtidos. - A validade interna é crucial, assim como a quantidade de sujeitos, mas "resultados B obtidos" não é uma terminologia comum na análise crítica. C) Validade concorrente, validade semântica e significância C clínica. - Validade concorrente e semântica são menos relevantes em comparação com validade interna e externa. D) Validade externa, alocação de sujeitos e efetividade da terapia. - Esta opção menciona validade externa e alocação de sujeitos, que são aspectos importantes, mas a "efetividade da terapia" não é um termo que se encaixa diretamente na análise metodológica. A alternativa que melhor abrange os aspectos da qualidade metodológica na análise crítica de artigos científicos é a B) Validade interna, quantidade de sujeitos e resultados B obtidos.