Grátis: Considerando as disposicóes do Código de Processo Penal e os entendimentos doutrinário e jurisprudencial dominantes, é correto afirmar que a compet... – Questões Respondidas

Direito Processual Penal

Colégio Objetivo

Considerando as disposicóes do Código de Processo Penal e os entendimentos doutrinário e jurisprudencial dominantes, é correto afirmar que a competéncia, no caso narrado, será determinada pela:
continéncia por cumulacáo subjetiva;
continéncia por cumulacáo objetiva;
conexáo instrumental;
conexáo intersubjetiva concursal;
conexão teleológica.

Estudando com Questões

há 9 meses

Estudando com Questões

há 9 meses

Questoes de Processo Penal (3)

Questoes de Processo Penal (3)

UNIP

Respostas

Ed

há 9 meses

Para responder à sua pergunta sobre competência no Código de Processo Penal, é importante entender os conceitos de conexão e continência. 1. Continência por cumulação subjetiva: ocorre quando há mais de um réu em um mesmo processo, mas a competência é determinada pela maior pena. 2. Continência por cumulação objetiva: refere-se à situação em que há mais de um fato que deve ser julgado em um único processo, mas a competência é determinada pela conexão entre os fatos. 3. Conexão instrumental: diz respeito à relação entre os processos que, embora distintos, têm um vínculo que justifica a sua tramitação conjunta. 4. Conexão intersubjetiva concursal: refere-se à conexão entre ações que envolvem os mesmos sujeitos, mas que podem ser julgadas separadamente. 5. Conexão teleológica: envolve a análise do objetivo da norma e a finalidade do processo. A escolha correta entre essas opções depende do contexto específico do caso narrado. Se houver mais informações sobre a situação, seria possível determinar qual dessas alternativas se aplica.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Questoes de Processo Penal (3)

Questoes de Processo Penal (3)

UNIP

Mais perguntas desse material

O Ministério Público ofereceu denúncia contra Norberto pelos crimes de latrocínio e estupro; contudo, o juízo da Vara Criminal, ao analisar a exordial acusatória, entendeu que, na verdade, ocorreram os crimes de homicídio, estupro e roubo, os dois últimos conexos ao primeiro.
Nessa hipótese, o juízo da Vara Criminal deverá:
declinar de sua competéncia em relacáo ao crime de homicídio para o Tribunal do Júri e remanescer com o julgamento dos crimes de roubo e de estupro;
julgar o crime conexo de estupro e declinar de sua competéncia em relação aos crimes de homicidio e de roubo para o Tribunal do Júri;
para o Tribunal do Júri;
julgar o crime conexo de roubo e declinar de sua competéncia em relacáo aos crimes de homicídio e de estupro para o Tribunal do Júri;
prorrogar a sua competéncia em razáo da prevencáo e julgar o crime de homicídio, bem como os crimes conexos de roubo e de estupro.

Assinale a alternativa correta:
Em caso de conexáo, a competéncia do Tribunal do Júri para os crimes dolosos contra a vida prevalece sobre a competéncia por prerrogativa de funcáo porque se trata de matéria constitucional que se sobrepóe as demais regras previstas no ordenamento jurídico.
A Justica Eleitoral é competente para julgar os crimes eleitorais de falsidade ideológica e os conexos, exceto aqueles de competéncia da Justica Federal e da Justica Militar.
Compete a Justica Militar processar e julgar os crimes dolosos contra a vida cometidos por militares das forcas armadas contra civis quando em missáo para garantia da lei e da ordem, nos termos da Lei n* 13.491/2017.
A competéncia federal para julgar os crimes de racismo se estabelece quando forem praticados mediante a divulgação de conteúdo em rede social, independentemente de se tratar de perfil aberto ou fechado e do alcance da publicacáo, diante da possibilidade de ser acessado pela rede mundial de computadores.
A captação de recursos por meio de esquema denominado “pirâmide financeira” sempre caracteriza crime contra o sistema financeiro nacional, de competéncia da Justica Federal, nos termos da Lei nº 7.492/1986.

Matheus, Delegado de Polícia, foi ouvido em uma ação penal em curso no âmbito da qual Márcio figura como réu. Durante o depoimento, a autoridade policial tratou de uma complexa investigação realizada pela PCMG, em razão da prática de crimes violentos contra o patrimônio, no Centro de Belo Horizonte/MG.
Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal, assinale a afirmativa correta.
acareacáo entre acusado e testemunha é cabível, sendo certo que os acareados serão reperguntados, para que expliquem os pontos de divergências, reduzindo-se a termo o ato de acareação.
A acareacáo entre acusado e testemunha é cabível, sendo certo que, persistindo a divergência relevante, o Juiz descartará as declarações dos acareados por ocasião da formação da sua convicção.
A acareacáo envolvendo pessoa acusada da prática de crime não é cabível, por não prestar o compromisso legal de dizer a verdade.
A acareacáo entre acusado e testemunha não é cabível, mas somente entre testemunhas.
A acareacáo entre acusado e testemunha não é cabível, mas somente entre acusados.

Marcos, Delegado de Polícia no Estado Alfa, representou pela expedição de mandado de busca e apreensão a ser cumprido no endereço de uma das lideranças da organização criminosa XYZ.
Nesse cenário, considerando as disposições da Constituição Federal, é correto afirmar que
Carlos não possui foro por prerrogativa de função, devendo ser processado e julgado em primeira instância. Por sua vez, Eduardo tem prerrogativa de foro perante o Superior Tribunal de Justiça. A seu turno, Mário faz jus a julgamento originário no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado Alfa.
Carlos não possui foro por prerrogativa de função, devendo ser processado e julgado em primeira instância. Por sua vez, Eduardo e Mário têm prerrogativa de foro perante o Tribunal de Justiça do Estado Alfa.
Carlos não possui foro por prerrogativa de função, devendo ser processado e julgado em primeira instância. Por sua vez, Eduardo e Mário têm prerrogativa de foro perante o Superior Tribunal de Justiça.
Carlos possui foro por prerrogativa de função junto ao Tribunal de Justiça do Estado Alfa. Por sua vez, Eduardo e Mário têm prerrogativa de foro perante o Superior Tribunal de Justiça.
Carlos, Eduardo e Mário possuem foro por prerrogativa de função junto ao Tribunal de Justiça do Estado Alfa.

Em processo referente a crime de roubo, após a oitiva das testemunhas arroladas pelas partes, o juiz decidiu, de ofício, ouvir João e Pedro, pessoas a quem as testemunhas já ouvidas fizeram referência, mas que não haviam sido arroladas pelo Ministério Público ou pela defesa do acusado.
Diante desse cenário e considerando a atividade do juiz, é correto afirmar que:
não será possível ao juiz ouvir as testemunhas referidas, pois isso implicaria violação de seu dever de imparcialidade;
será possível ao juiz ouvir as testemunhas referidas, pois ele desfruta de poderes instrutórios para a correta solução da lide;
não será possível ao juiz ouvir as testemunhas referidas, pois isso implicaria violação do princípio in dubio pro reo;
será possível ao juiz ouvir as testemunhas referidas, se com isso concordar a defesa técnica do acusado;
não será possível ao juiz ouvir as testemunhas referidas, pois tais testemunhos se configuraram prova ilícita.

Bráulio, militar em serviço, praticou crime militar de roubo, juntamente com o adolescente infrator Pedro, que contava com 17 anos de idade a data do fato.
Levando-se em conta as regras relativas a competência no processo penal, sobretudo aquelas que dizem respeito a conexão e a continência, é correto afirmar que, nesse caso:
haverá unidade de processo e julgamento, em razão da existência de continência, sendo ambos julgados pelo juízo militar;
haverá separação de processos, apesar da existência de conexão, sendo Bráulio julgado no juízo comum e Pedro, no juízo infracional;
haverá unidade de processo e julgamento, em razão da existência de conexão, sendo ambos julgados pelo juízo comum;
haverá separação de processos, apesar da existência de continência, sendo Bráulio julgado no juízo militar e Pedro, no juízo infracional;
haverá unidade de processo e julgamento, em razão da existência de conexão, sendo ambos julgados pelo juízo militar.

Jodo responde, em juízo, pela suposta prática do crime de roubo circunstanciado, sujeito ao procedimento comum ordinário.
De acordo com a narrativa e considerando as normas aplicáveis ao procedimento comum ordinário, analise as afirmativas a seguir:
I. Na instrução poderão ser inquiridas até oito testemunhas arroladas pela acusação e oito pela defesa.
II. As provas serão produzidas numa só audiência, podendo o juiz indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatórias.
III. As partes não poderão desistir da inquirição de qualquer das testemunhas que tenham comparecido à audiência.
IV. Na audiência de instrução e julgamento, proceder-se-á a tomada de declarações do ofendido, a inquirição das testemunhas arroladas pela defesa e pela acusação, nesta ordem, passando-se, por fim, ao interrogatório.
I, apenas.
II, apenas.
I, apenas.
III, apenas.
I, III e IV, apenas.

Considerando as normas aplicáveis às testemunhas, analise as afirmativas a seguir:
Está correto o que se afirma em
I. As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, não admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, não tiverem relação com a causa ou importarem na repetição de outra já respondida.
II. O juiz não permitirá que a testemunha manifeste suas apreciações pessoais, salvo quando inseparáveis da narrativa do fato.
III. As testemunhas serão inquiridas cada uma de per si, de modo que umas não saibam nem ouçam os depoimentos das outras, devendo o juiz adverti-las das penas cominadas ao falso testemunho.
IV. O depoimento será prestado oralmente, não sendo permitido a testemunha trazê-lo por escrito, nem tampouco realizar breves consultas a apontamentos.
I, apenas.
II, apenas.
I, II e III, apenas.
III e IV, apenas.
I, III e IV, apenas.

Hermes responde, em juízo, pela suposta prática do crime de roubo circunstanciado. Finda a instrução processual, o Ministério Público apresentou alegações finais, requerendo a condenação do acusado.
Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal, é correto afirmar que o juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial,
não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, nem tampouco nas provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.
não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, nem tampouco nas provas cautelares.
não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, nem tampouco nas provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.
não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.
podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, bem como nas provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.

Joana, residente e domiciliada no município de Itajaí, foi vítima de um crime de estelionato perpetrado por Jodo, morador do município de Blumenau e proprietário de uma casa de praia na cidade de Balneário Camboriú.
Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal, a competência para o processo e julgamento do feito é do juízo da comarca de:
Balneário Camboriú;
Florianópolis;
Blumenau;
Joinville;
Itajaí.