Vamos analisar cada assertiva: I. A responsabilidade objetiva do Estado admite a alegação de excludentes de responsabilidade civil, podendo afastar o dever de indenizar. Verdadeiro, a responsabilidade objetiva permite que o Estado se defenda com excludentes, como força maior ou culpa da vítima. II. Na responsabilidade objetiva, há necessidade de comprovação da culpa ou dolo do agente pela vítima e poderá haver responsabilização do Estado apenas se a conduta do agente tiver sido ilícita. Falso, na responsabilidade objetiva não é necessário comprovar culpa ou dolo, apenas o nexo causal entre a ação do Estado e o dano. III. Caso comprovada alguma excludente do nexo de causalidade, não haverá o dever de reparação do dano por parte do Estado. Verdadeiro, se houver uma excludente que afaste o nexo de causalidade, o Estado não será responsabilizado. IV. A teoria do risco administrativo permite que o Estado invoque em sua defesa as excludentes de responsabilidade civil, também chamadas de excludentes do nexo de causalidade. Verdadeiro, a teoria do risco administrativo realmente permite que o Estado utilize excludentes de responsabilidade. Agora, vamos compilar as informações: - I: Verdadeiro - II: Falso - III: Verdadeiro - IV: Verdadeiro Portanto, as assertivas corretas são I, III e IV. A alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: D - I, III e IV apenas.