Vamos analisar a situação apresentada com base na NBC TA 705/2016. O auditor não consegue obter evidência apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião, mas conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas poderiam ser relevantes, mas não generalizados. Agora, vamos às alternativas: A) Documento informal - Não se trata de uma manifestação formal de auditoria. B) Manifestação de ênfase restrita - Isso se refere a uma ênfase em um aspecto específico, mas não se aplica aqui. C) Abstenção de opinião - O auditor se abstém de emitir uma opinião, o que não é o caso, pois ele ainda faz uma consideração sobre a relevância das distorções. D) Opinião sem ressalva - Isso não se aplica, pois o auditor está reconhecendo a possibilidade de distorções. E) Opinião com ressalva - Esta é a opção correta, pois o auditor está indicando que, embora não tenha evidência suficiente, as distorções podem ser relevantes, mas não generalizadas. Portanto, a alternativa correta é: E) Opinião com ressalva.