Para responder a essa questão, é importante considerar a complexidade do processo de reabilitação e a necessidade de uma abordagem integrada para pacientes com amputações, especialmente aqueles que desejam retomar uma vida ativa e praticar esportes. Vamos analisar as opções: Opção A: Sugerir uma prótese exoesquelética e focar apenas no fortalecimento muscular do coto, desconsiderando o treinamento de equilíbrio e adaptação a diferentes superfícies. - Essa abordagem é limitada, pois ignora a importância do treinamento de equilíbrio e a adaptação a diferentes superfícies, que são cruciais para um paciente ativo. Opção B: Priorizar uma prótese com joelho puramente mecânico devido ao seu baixo custo e simplicidade, focando apenas no treinamento básico de marcha em terreno plano. - Essa opção também é inadequada, pois não atende às necessidades de um paciente jovem e ativo que busca uma vida esportiva. Opção C: Realizar uma avaliação multidisciplinar que inclua aspectos físicos, funcionais, emocionais e sociais, prescrevendo uma prótese com componentes avançados (como joelho hidráulico ou com microprocessador e pé com resposta dinâmica). - Esta opção é a mais completa e adequada, pois considera uma abordagem holística e integrada, levando em conta as necessidades específicas do paciente e proporcionando uma prótese que permite maior funcionalidade e adaptação a diferentes atividades. Portanto, a opção correta é: Opção C.