Ed
há 2 semanas
Vamos analisar as opções apresentadas com base no cenário descrito: A - Ajustar imediatamente todos os salários para o topo do mercado, independentemente do impacto orçamentário. Essa opção pode comprometer a sustentabilidade financeira da empresa, o que não é uma decisão estratégica. B - Manter a política salarial atual, focando apenas em benefícios não financeiros para compensar a defasagem salarial. Embora benefícios não financeiros sejam importantes, essa abordagem pode não ser suficiente para atrair e reter talentos, especialmente em um mercado competitivo. C - Realizar ajustes salariais seletivos em cargos estratégicos, alinhando-os à média de mercado e revisando periodicamente a política salarial. Essa opção é a mais equilibrada, pois permite que a empresa atraia e retenha talentos em posições críticas, sem comprometer totalmente a sustentabilidade financeira. Além disso, a revisão periódica da política salarial ajuda a manter a competitividade. D - Reduzir ainda mais os salários para garantir a sustentabilidade financeira, mesmo que isso aumente a rotatividade. Essa opção é arriscada, pois pode levar a uma maior rotatividade e dificultar ainda mais a atração de talentos. Diante dessa análise, a ação mais estratégica para a empresa seria: C - Realizar ajustes salariais seletivos em cargos estratégicos, alinhando-os à média de mercado e revisando periodicamente a política salarial.
Mais perguntas desse material