Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta sobre a repristinação no ordenamento jurídico brasileiro: A) O Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou a repristinação como um princípio constitucional obrigatório no Brasil. - Isso não é correto, pois a repristinação não é um princípio constitucional obrigatório. B) No Brasil, a repristinação ocorre automaticamente sempre que uma norma revogadora perde sua vigência, restabelecendo a norma anterior. - Isso também não é correto, pois a repristinação não ocorre automaticamente; é necessário que haja previsão legal. C) Para que uma norma revogada sempre tenha eficácia, é necessário que a repristinação seja prevista expressamente em nova norma ou decisão judicial. - Esta alternativa está correta, pois a repristinação precisa ser expressamente prevista para que a norma revogada recupere sua eficácia. D) Tanto a repristinação quanto o efeito repristinário sempre resultam na aplicação retroativa das normas anteriores, independentemente da previsão legal. - Isso não é correto, pois a aplicação retroativa depende de previsão legal. E) O efeito repristinatório é uma forma de repristinação tácita, amplamente aceita no ordenamento jurídico brasileiro. - Isso não é correto, pois o efeito repristinatório não é considerado uma forma de repristinação tácita. Portanto, a alternativa correta é: C) Para que uma norma revogada sempre tenha eficácia, é necessário que a repristinação seja prevista expressamente em nova norma ou decisão judicial.