Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as mudanças conceituais em relação ao inatismo no estudo do desenvolvimento humano na psicologia. Vamos analisar as alternativas: a) O inatismo e o empirismo são conceitos mutuamente excludentes, sem possibilidade de integração. - Essa afirmação não reflete a evolução do pensamento psicológico, pois muitos teóricos tentam integrar esses conceitos. b) Os fatores ambientais passaram a ser considerados irrelevantes para o desenvolvimento humano. - Essa afirmação é incorreta, pois a psicologia moderna reconhece a importância dos fatores ambientais. c) O inatismo foi ampliado para incluir fatores ambientais e sociais como determinantes do desenvolvimento humano. - Esta opção reflete a mudança conceitual que ocorreu, onde se reconhece que tanto fatores inatos quanto ambientais influenciam o desenvolvimento. d) A visão inatista permaneceu inalterada e continua sendo a única abordagem aceita na psicologia. - Isso não é verdade, pois a psicologia evoluiu e considera múltiplas abordagens. e) O inatismo foi completamente rejeitado pela psicologia moderna. - Essa afirmação é exagerada, pois o inatismo ainda é considerado, mas em um contexto mais amplo. A alternativa que melhor representa a principal mudança conceitual em relação ao inatismo é: c) O inatismo foi ampliado para incluir fatores ambientais e sociais como determinantes do desenvolvimento humano.