Vamos analisar cada uma das alternativas sobre a iluminação natural: a) aspectos físicos e psicológicos não são influenciados pela questão da utilização da luz natural - Esta afirmação é incorreta, pois a luz natural tem um impacto significativo tanto físico quanto psicológico nas pessoas. b) a utilização da luz natural para iluminação é uma característica de um edifício de baixo desempenho - Isso também é incorreto, já que a utilização de luz natural é geralmente vista como uma característica positiva e sustentável. c) a utilização de luz natural contribui para que as vendas aumentassem de 30% a 50% em um experimento realizado na Califórnia - Essa afirmação é plausível e reflete estudos que mostram que a luz natural pode impactar positivamente as vendas. d) a utilização da luz natural contribui minimamente para a redução do gasto de energia elétrica - Essa afirmação é enganosa, pois a luz natural pode contribuir significativamente para a redução do consumo de energia elétrica. e) a utilização da luz natural pode realmente contribuir para a melhoria da produtividade em escritórios, fato esse provado cientificamente - Esta afirmação é verdadeira e respaldada por pesquisas que mostram que a luz natural melhora a produtividade. Após analisar as alternativas, as opções c) e e) são corretas, mas a e) é a mais abrangente e aceita em contextos acadêmicos e profissionais. Portanto, a alternativa correta é: e) a utilização da luz natural pode realmente contribuir para a melhoria da produtividade em escritórios, fato esse provado cientificamente.