Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) A presença de árvores nas vias públicas melhora a qualidade ambiental, mas não tem impacto significativo na segurança durante eventos climáticos extremos, como chuvas e ventos fortes. - Essa afirmação ignora o fato de que árvores podem, sim, impactar a segurança em eventos climáticos. b) A gestão inadequada das árvores nas vias públicas pode aumentar os riscos durante eventos climáticos extremos, como quedas de árvores e danos materiais, destacando a necessidade de planejamento cuidadoso e manutenção. - Esta opção reconhece a importância da gestão adequada e os riscos associados a uma má gestão, o que é um ponto válido. c) A ausência de árvores nas vias públicas é preferível durante eventos climáticos extremos, pois evita o risco de quedas e danos materiais, independentemente dos benefícios ambientais que as árvores possam proporcionar. - Essa afirmação desconsidera os muitos benefícios que as árvores trazem, como sombra e redução de temperatura. d) A presença de árvores nas vias públicas não afeta a qualidade de vida urbana, mas contribui para a redução dos eventos climáticos extremos e a mitigação das mudanças climáticas. - Essa opção é incorreta, pois as árvores têm um impacto positivo na qualidade de vida urbana. e) A gestão de árvores nas vias públicas deve se concentrar apenas em aumentar a quantidade de árvores, sem considerar a segurança e a manutenção, para maximizar os benefícios ambientais. - Essa afirmação é imprudente, pois a segurança e a manutenção são essenciais. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a relação entre a gestão de árvores e a segurança em eventos climáticos extremos é: b) A gestão inadequada das árvores nas vias públicas pode aumentar os riscos durante eventos climáticos extremos, como quedas de árvores e danos materiais, destacando a necessidade de planejamento cuidadoso e manutenção.