Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a importância de ter um escopo bem definido em um projeto. A) A falta de limites bem estabelecidos no escopo gera expectativas desalinhadas, levando a solicitações adicionais que não estavam inicialmente previstas, o que compromete o prazo e os custos do projeto. - Esta alternativa está correta, pois a falta de definição clara do escopo realmente pode levar a mudanças constantes e comprometer o prazo e os custos. B) A não definição de exclusões no escopo não compromete o planejamento do projeto, uma vez que ajustes podem ser realizados a qualquer momento sem afetar o desempenho da equipe. - Esta alternativa é incorreta, pois a falta de definição de exclusões pode sim comprometer o planejamento. C) É melhor não definir as exclusões no escopo, uma vez que ajustes podem ser realizados a qualquer momento sem afetar o desempenho da equipe. - Esta alternativa é incorreta, pois não definir exclusões pode causar confusão e desvio de foco. D) A falta de definição clara de exclusões no escopo do projeto permite maior flexibilidade para atender a todas as demandas do cliente sem impactos significativos no prazo e custo. - Esta alternativa é incorreta, pois a falta de definição clara pode, na verdade, levar a impactos negativos. E) Projetos com escopo mais aberto e sem exclusões específicas tendem a ser mais eficientes, pois a equipe pode adaptar-se livremente às mudanças sem a necessidade de revisões formais. - Esta alternativa é incorreta, pois um escopo aberto pode levar a desorganização e falta de foco. Portanto, a alternativa correta é: A. A falta de limites bem estabelecidos no escopo gera expectativas desalinhadas, levando a solicitações adicionais que não estavam inicialmente previstas, o que compromete o prazo e os custos do projeto.